La COPE de siempre como nunca

Después de atender a los resultados del EGM no podía dejar pasar el cambio en La Mañana de la COPE que se ha anunciado este sábado 29 de mayo (con una escueta nota en el boletín de las 11.00). Como ya se venía comentando desde hace algún tiempo, Nacho Villa dejará la dirección de la franja más importante de la radio en España. El sustituto será Ernesto Sáenz de Buruaga, que vuelve a las ondas después de mucho tiempo (aún recuerdo cuando presentaba el informativo nocturno de Onda Cero). Por lo visto le han hecho una oferta que no podía rechazar.

Que Ignacio Villa se merece la pérdida del programa es algo que, creo, muchos pensamos. Creo que era a él le gustaba decir aquello de “Roma no paga traidores”. Su “no cambio” fue igual de llamativo al del PP y se ha saldado, lógicamente, con una bajada de alrededor del 50% de la audiencia de su programa. Me parece muy bien que cada uno cambie de opinión, pero la audiencia se merece un respeto y, por tanto, una explicación. En su lugar sólo ha habido insultos hacia las personas que se mantienen en el espectro ideológico que él mismo ocupaba antes. Por no hablar de las críticas y el desprecio hacia otros medios de comunicación. Un disparate.

Dicho esto, creo que también él se merecía un respeto. Pero “la COPE de siempre como nunca” ha vuelto a tratar a patadas a una persona que lo ha dado todo por la casa, y que seguramente lo seguirá dando, se da por hecho que volverá a su puesto de director de Informativos. Anunciar el sustituto dos meses antes de que termine el curso radiofónico no deja de ser un trato lamentable. Luego intentaremos justificar y decir y explicar…, obras son amores. Y no voy a tirar piedras porque paso y porque a ver quién es el primero. Pero vaya tela, vaya tela.

Es de suponer que Sáenz de Buruaga mejorará el resultado obtenido este año (empeorarlo es difícil), pero su perfil es realmente plano. Aunque una imagen nueva puede ser lo necesario. Dudo que alcance el segundo puesto, vamos, no se lo cree nadie. Las mañanas en la radio española tienen dos nombres: Carlos Herrera y Federico Jiménez Losantos. Al que no le guste que no mire, pero es la realidad. Dos personalidades propias que ofrecen “analís” (como dice el andaluz), información, opinión, y, sobre todo, buen humor, que hace mucha falta. El liderazgo de Francino obedece sólo a dos motivos: más postes para emitir la señal y manipulación del EGM.

Supongo que Ignacio Villa cumplirá un buen papel como director de Informativos. Nadie duda de su capacidad de trabajo, de hecho, el programa que ha dirigido este año era un gran informativo, pero, sinceramente era imposible que su comportamiento fuera respaldado por la audiencia. Lo mismo, creo, pasará con la cadena, que, a pesar de mejorar en aspectos económicos, todavía tiene mucho que hacer en el aspecto social. Punto fundamental teniendo en cuenta el mensaje que pretende vender.

Apasionante panorama

Mucho están tardando esas voces, autorizadas, en pedir la dimisión del presidente del “Gobierno”. Es cierto aquello de más vale tarde que nunca. Sin embargo ya es muy tarde, llevamos dos años tirados a la basura, y no está claro que vaya a tener mucho efecto. Lo último que hará Zapatero (y los miembros de su partido, incapaces de encontrar un futuro mejor que los escaños del Congreso) será presentar su dimisión. La única posibilidad pasa por unas mociones de censura o de confianza difíciles de ganar para la única alternativa de Gobierno real.

Mientras tanto “sálvese quien pueda”. Aunque, por suerte y por desgracia, la política económica está siendo dirigida desde Bruselas (“shame on you”), queda mucho por ver. Con los recortes del déficit acabarán también las ayudas que hacen más llevadero el paro a casi cinco millones de ciudadanos. El cierre del grifo a los ayuntamientos acabará con las esperanzas de cobro para numerosas empresas (no piensen en quemarse a las puertas porque no sirve de nada). Y la reforma laboral (dos años hablando de ella sin que a nadie se le caiga la cara de vergüenza) tardará un tiempo en obtener efectos positivos.

Así las cosas probablemente nos quedan dos años de ridículo y sectarismo, actividades que aplauden vacuos jóvenes y no tan jóvenes parados por las calles de nuestro país. Lamentable ver al personaje que preside el “Gobierno” tomar medidas rechazadas durante años (o incluso días antes de anunciarlas) y pretender engañar a los ciudadanos con la excusa de las “circunstancias”. Lamentable también ver el vacío de la masa comprando propaganda (odio enterrado –y firmado ese entierro- hace años por quienes de verdad lo sufrieron), y lo que les echen. Porque para una parte de la ciudadanía lo realmente importante es la ideología. Así van y nos llevan con eslóganes obsoletos. Único trabajo que ha hecho bien este “Gobierno” y que ya lo hizo en la oposición, agitar a la masa, “nos conviene la crispación” (“shame on you”). El problema es que para eso, para conseguir el objetivo final, se agita lo que haga falta. Y la masa, por supuesto, se deja.

Debe ser muy duro, y quiero pensar que las encuestas no lo reflejan realmente, sentirse estafado, mentido, por la persona que uno voto. No se preocupen, aquí no hay mentira, simplemente ignorancia. Sólo hay que ver las declaraciones de Zapatero (sobre Italia y Francia, sobre el patriotismo, sobre las cifras del paro, sobre las salidas de la crisis, sobre los no recortes sociales) para darse cuenta de que este señor creía realmente lo que decía. Sí, no han votado a un mentiroso sino a un incapaz muy sectario, y ánimo, que el resto de Europa ya se ha dado cuenta de ello.


P.D.: ¿Serán capaces de cobrar por ir al médico?

Éxito diplomático

Se ve que los logros de ZP en cuestiones diplomáticas traspasan fronteras. Hacía tiempo que no dejaba nada del NYTimes, así que aquí va un artículo sobre la cumbre UE-Sudamérica que se ha celebrado estos días en Madrid.


Spain’s Luster Dims at E.U.-Latin American Talks

Privatizaciones

Se puede decir más alto pero creo que no más claro. Y ya va siendo hora de que se vaya hablando del asunto. Sinceramente, no creo que hubiera muchas manifestaciones si se llegan a privatizar las televisiones públicas. Gastos millonarios para publicitar al Gobierno de turno. Hombre, para eso ya tenemos TVE (cada día me da más vergüenza el TD1). No termino de entender la ley de 1983, más que nada porque en Castilla y León no se cumple. Esperar a conocer las opiniones del mundillo, especialmente la del presidente de la APM, pero me temo que primará el corporativismo. Una pena. Desde luego no debería pasar mucho tiempo hasta que veamos privatizadas las televisiones autonómicas. Simplemente no tiene sentido que los ciudadanos tengan que soportar su coste.

"Estaría absolutamente de acuerdo [en privatizar Telemadrid] y además, estoy de acuerdo con Gallardón, lo haría por subasta", Esperanza Aguirre, presidenta de la Comunidad de Madrid, en rueda de prensa (17-5-2010).

"Madrid is fiesta"

Creo que desde hace tiempo muchos exmadrileños se han dado cuenta de que la capital está muy bien para todo, excepto para salir de noche. Un tiempo viviendo en alguna ciudad pequeña por ahí perdida y visitando otras me ha servido para ver lo sencillo que resulta tomar alguna copa con unos amigos en cualquier sitio. No es nada nuevo, ya lo he dicho, pero me empieza a llamar la atención.

Salir por Madrid supone gastar mucho más por hacer mucho menos, para resumir. Más cara la bebida, mucho más, quizá menos calidad en proporción, y muchas más dificultades para entrar en cualquier bar que, por cierto, siempre suele estar hasta la bandera (da igual lo que pagues). Y por supuesto, cada vez cierra todo más temprano.

Nada que ver cuando uno sale fuera de la capital. Bebidas asequibles, el movimiento “interbares” resulta agradable y no lleva más de 10 minutos, la calidad sube, y ni comparación en lo que se refiere al trato del personal. A esto hay que añadir un ambiente mucho más descargado y un horario más amplio, lo que permite alargar las conversaciones sin miedo a que te echen.

¿Los mejores momentos de la capital? Los domingos “latineros” y las fiestas castizas (San Isidro, La Paloma, etc.). En esos momentos Madrid abandona un poco su espíritu de gran ciudad. Más facilidad a la hora de cambiar de sitio, mejor precio en las bebidas, yo diría que mayor calidad, eso sí, se mantiene el número de ciudadanos. Es más, últimamente se aprecia un incremento en el número de asistentes.

Mientras tanto, el ayuntamiento de Gallardón promociona las noches madrileñas por las capitales europeas. Vaya tela. Una buena manera de promocionar es dejar de poner trabas. Ni tiene sentido acortar los horarios, ni alargar hasta el infinito la concesión de licencias (aunque esto no es exclusivo de Madrid).

Ayer confirmé que una de las mejores pizzerías (atención, local y, desde luego, productos, son incomparables) ha tenido que acortar su horario nocturno por obra y gracia del ayuntamiento. Uno de los pocos sitios en los que cenar caliente a cualquier hora de la noche, ya no, sólo hasta las 3.00 AM. Me sorprende que todavía en algunos reportajes digan que Madrid es “la ciudad que nunca duerme”. Por desgracia cada vez es más difícil.

El PP rebaja el sueldo a los funcionarios

“La economía española podrá ir mejor o peor pero el Ejecutivo no dará un paso atrás en los derechos sociales”

Es una de las frases pronunciadas por Zapatero y que de una forma u otra ha ido repitiendo desde que ganó las elecciones de 2008. Y en realidad tengo la sensación de que ha sido así. Viendo sus intervenciones en la sesión de hoy en el Congreso, y viendo los bancos del “Gobierno” y del PSOE, daba la sensación de que la rebaja del sueldo a los funcionarios (re-ba-ja, no congelación, re-ba-ja) la ha propuesto el PP.

Cinco por ciento (5% -así más claro-) menos de sueldo para los funcionarios. Pero no se preocupen porque no son ellos los únicos que van a recibir el premio. También se van a congelar las pensiones. Y las madres que tengan niños ya no van a recibir 2.500 euros. Vamos, que las rebajan no van a afectar precisamente a los más acaudalados. Pero esto no hay que entenderlo como un recorte en los derechos sociales (como tampoco lo fue la propuesta de aplazar dos años la edad de jubilación).

La crisis, antes patrimonio de los desempleados, ha pasado a ser un problema de todos de la noche a la mañana. Y va a continuar. Ha tardado dos años el presidente del “Gobierno” en darse cuenta de que había que hacer algo. En realidad creo que aún no se ha dado cuenta. Las medidas no han sido más que una imposición de Europa –con el respaldo de Obama, según parece- para mayor vergüenza de los españoles que aún la tenemos. Y otra muestra más del poco ingenio del propio Zapatero. Por suerte no hemos llegado a lo de Grecia, porque debe ser duro ver a los países vecinos “controlando” tu economía.

Triste e interesante momento. Con estos líderes políticos de bajo perfil está claro que la solución debe pasar por los ciudadanos. No sólo hay que apretarse el cinturón, además hay que trabajar más por menos. Tanto Zapatero como Rajoy esperan que el tiempo haga su trabajo mientras los ciudadanos pierden poder adquisitivo y, lo peor, esperanzas. Pasarán generaciones hasta que nuestra democracia alcance la madurez, hasta que el cambio que se ha producido en Inglaterra se pueda dar en nuestro país.

Así las cosas pintan bastos para todos. Los cambios de Zapatero serán criticables o no pero seguro que consiguen una rebaja del déficit público. Serán criticables o no pero pueden significar el cambio de una forma de hacer política. Criticables o no, si las medidas continúan en esa línea podrían suponer una mejora de la situación económica. Eso combinado con una reforma laboral –visto lo visto puede ser importante- podría suponer una bajada en el número de desempleados.

Dudo sinceramente del adelanto electoral. Es necesaria la unión de varias formaciones políticas. Y si las elecciones se celebran en 2012, para desgracia de los españoles, no parece nada claro que vaya a producirse un cambio de presidente. Lo dijo Felipe González: “Podemos tocar fondo y arrastrarnos durante varios años”.

No todo es lo que parece

Aprovecho para dejar el link de un largo artículo que merece la pena sobre el paquete de ayudas que aprobaba en la noche del domingo la Unión Europea para países que puedan tener problemas. Es del New York Times y, en mi opinión, da una idea de lo que está pasando y puede pasar en el Viejo Continente. Me parece especialmente útil teniendo en cuenta que es la visión que ofrece alguien que lo ve desde fuera. Por supuesto todos tenemos intereses, pero algunos más que otros.

Vergonzosa actuación del gobierno español -no entiendo las sonrisas de Elena Salgado tras aprobar la ayuda de más de 700.000 millones de euros que está dirigida principalmente a evitar un desastre en nuestro país por la inactividad del "Gobierno"- y vergonzoso también el papel del BCE. Unos decían que no sería necesario pedir ayudas ni se rebajaría el déficit de manera drástica y los otros que no se compraría la deuda pública. Todos han rectificado en cuestión de días. Cuesta creer que esta indefinición pueda traer tranquilidad a cualquier inversor (los que han comprado hoy en la bolsa no son hermanas de la caridad pese al silecio de los que hace unos días les tachaban de criminales).

Lamentable imagen que está dando Europa, prefiero no pensar en España, donde la cocinada encuesta del CIS muestra la cerrazón y la inmadurez de una población obsesionada en el odio e incapaz de ver la desastrosa realidad que ha creado nuestro incapaz presidente. Hasta Obama tuvo que pegar un toquecito este fin de semana, por supuesto a Merkel y Sarkozy, para que se pongan las pilas porque a este paso no sólo caemos aquí sino que van todos detrás. ¿Alguien ha visto a Mr. Van Rompuy? ¿Y al presidente de turno -alias Zapatero- de la UE? ¿Para qué molestarnos en tener tantos presidentes si luego dirigen los mismos y encima no nos cuestan nada?

Así las cosas no es de extrañar que los ingleses -voy a ahorrarme calificativos por ahora- prefieran mantenerse al margen. Desde luego ya tienen bastante con lo suyo. Eso sí, envidio el gesto de Gordon Brown. Seguramente por interés partidista, pero ha tenido el valor de quitarse de en medio -otros habrán tenido también el valor de pedírselo-. En lugar de eso, aquí algunos se conforman con callarse como furcias -en palabras de Jesús Cacho- con tal de pillar.

P.D.: ¿Es que nadie va a pedir en el Parlamento elecciones anticipadas hasta el debate del estado de la Nación?

Atrayendo la inversión

Acabada la campaña de Garzón, tocaba buscar nuevos asuntos con los que seguir mareando al personal. Desde hace tiempo se perfilaban las agencias de calificación (S&P, Moody’s, etc.) como candidatas. Sin embargo, parece que ahora están en el punto de mira todos los inversores. Una buena estrategia para evitar que entre dinero en la Bolsa, dicho sea de paso. Pero da igual, lo que sea menos enfrentarse con la realidad y poner en marcha las reformas que nos pide medio mundo.

“Se echa de menos (…) una institución que pueda dirigir a nivel europeo la lucha contra esa criminalidad económica que nos puede provocar graves daños”, Cándido Conde Pumpido, Fiscal General del Estado durante su intervención en un seminario estratégico sobre blanqueo de capitales procedentes de actividades delictivas (6-5-2010).

¡Vete a tomar por el pacto!

No tenía pensado hoy seguir con este tema, pero es que me supera, soy periodista y me va la marcha. Hoy “teníamos” que estar pegados a los medios para ver cómo se desarrollaba ese encuentro en la cumbre entre el presidente del “Gobierno” –entre comillas porque no creo que en realidad exista, por si había dudas-, y el líder del PP. Oiga, ¿y el gran resultado es que la reforma de la Ley de Cajas estará para el día 30 de junio? No hay duda, nos toman por imbéciles.

Pero los medios también. Pepa Bueno empezaba el TD2 diciendo que por fin se había pronunciado la palabra pacto. ¿Y qué? Es increíble la importancia que tiene la imagen, incluso en una situación tan complicada como la que estamos pasando. No sé cuántas veces hemos escuchado hablar de pactos desde que Zapatero llegó a la Moncloa. Pero sólo eso. Cada vez que ha aparecido la palabra pacto éste se ha retrasado sine die. Sólo hay que echar un vistazo a la economía o a la educación.

Mira que es raro, pero hoy le tengo que dar la razón a Cayo Lara. “Yo creo que no han tratado ni una sola palabra del tema del empleo (…), es un insulto a la inteligencia de este país”. Así de claro hablaba el coordinador general de IU, y con motivo. Está claro que la Ley de Cajas es importante –por cierto, creo que no han dicho nada de quitar de en medio a los intrusos políticos-, pero el problema es el paro, que sigue creciendo y tirando de la deuda del Estado, que también crece y obliga a buscar más dinero más caro en el exterior.

Por otro lado, teniendo en cuenta lo que está pasando en Grecia, quizá me empezaba a preocupar. La tasa de paro de nuestros vecinos lejanos del Mediterráneo llega al 10%, la mitad que la nuestra. Es cierto que los recortes son importantes, especialmente para los pensionistas. Pero es el resultado lógico de tanto tejemaneje. Ahora, manifestaciones que han estado a punto de llegar al Parlamento…

Pero no nos preocupemos. Hoy Rajoy y Zapatero han pronunciado la palabra pacto.


P.D.: La verdad es que tenía a Zapatero por una persona de izquierdas –llegó a decir que era “rojo” en una de esas revistas tan socialistas como Marie Claire-. No piensa lo mismo una compañera de clase, no duda al asegurar que es de centro…

Reunión en la cumbre

Después de 18 meses, si no se equivocan los medios, el “líder” del primer partido de la oposición se reunirá mañana con el presidente del “Gobierno” español. Supongo que el encuentro va a estar animado, especialmente después de los rumores que apuntaban una necesidad de financiación de nuestro país por parte de la UE y el FMI. Menos mal que ha sido el último el que ha desmentido –vía carta- ese rumor… Las palabras de indignación de ZP tras su encuentro con Anders Fogh Rasmussen (danés presidente de la OTAN) podían resultar insuficientes.

Es increíble la atención que genera un anuncio de este tipo, y las cosas que se oyen por ahí. No sé cuántas reuniones serán necesarias para que algunos se caigan del caballo. El último intento de alcanzar un “pacto anticrisis” es una muestra de lo relevantes que terminan siendo estos encuentros que proponen desde Moncloa. Sinceramente, es una pena que Bwin y Sportium no organicen apuestas para este tipo de eventos porque pondría todo mi dinero a que lo único aprovechable será la foto, por supuesto para la prensa y la imagen del presidente del “Gobierno”. Para el resto de ciudadanos dudo que haya algo relevante.

El paro ha superado el 20% (cifra que nunca se iba a alcanzar) en el primer trimestre del año. Las reformas, financiera (Cajas de Ahorros corruptas por la intervención política) y laboral (alcalde de Hospitalet y sindicatos controlando el asunto), se aplazan de pacto en pacto. La deuda aumenta y cada vez es más difícil colocarla en el extranjero (guste o no los inversores siguen confiando en las agencias de rating). En resumen: ¿hay alguien ahí? Las dos personas que se van a reunir mañana basan su futuro en que el paso del tiempo haga su trabajo. Desde luego el líder del PP tiene las de ganar, porque es difícil que la cosa cambie si nadie hace nada.

A riesgo de equivocarme estoy convencido de que el encuentro de mañana no dejará de ser otra foto vacía que llenará periódicos, telediarios y demás medios. El tiempo seguirá pasando y complicando la situación. Y nos quedan dos años… Sinceramente creo que la única solución pasa por un adelanto electoral que traiga un nuevo Gobierno. Una pena que la oposición no piense en ello.

P.D.: Por error colgué ayer dos posts (uno ya ha sido eliminado), cuando en realidad quería dejar sólo el vínculo a la cara de Polanski.

P.D.2: Por suerte, Haaretz ha decidido poner al día su página web, recomiendo su visista.

"Je ne peux plus me taire !"

Considerando mi larga experiencia en la ardua tarea de la defensa de las causas perdidas no puedo evitar hacerme eco de las palabras de Roman Polanski. Tras muchos meses de silencio, pasar por la cárcel y “lograr” el arresto domiciliario en su casa de Gstaad, el director ha enviado un escrito a la revista La Regle du Jeu, de su amigo el filósofo francés Bernard-Henri Levi. Se trata de las primeras declaraciones del propio director franco polaco.

La carta es un breve y claro resumen de lo ocurrido. Una versión que se ajusta a la que algunos hemos podido ver en el documental “Wanted and Desired”, y que se apoya ideas fundamentales: la condena cumplida por el acusado en la cárcel de Chino (Los Ángeles, California), y los intereses espurios del juez Rittenband (fallecido a principios de la década de los noventa) durante el proceso. Probablemente se trata de la versión que más se aproxima a la realidad. Puesto que no todos estarán dispuestos a ver dicho documental aconsejo la breve lectura de la carta que se puede encontrar aquí (debido a su extensión he preferido no copiarla directamente).

En caso de que os aburra la lectura aquí dejo un fragmento del documental en el que el propio Polanski explica la situación durante varias entrevistas, incluida una para el programa "60 minutes".