Una imagen...

Supongo que la foto no atraerá a tantos lectores como la contra del AS. Una pena, porque no tiene desperdicio la imagen del redactor de la agencia EFE. Me pregunto si volverá algún día Andrea Caracortada, por lo menos tenía algo de gracia. Tomada de ABC.es

P.D.: Aprovecho para despedirme por unos días. Estaré de vuelta tras el parón de Semana Santa (sí, el puente de la semana que viene es por motivos religiosos) que, lejos de Jerusalén y Roma, me conformaré con vivir en Andalucía. Un saludo a todos.

Informando con precisión

No quiero parecer repetitivo pero el anuncio de “ahorro energético” que hizo ZP da para pensar un poco sobre el periodismo patrio. Sobre la reducción en sí creo que está todo dicho en el artículo de Daoiz que reproduje ayer. Bueno, se podría debatir sobre las opciones “mentira o desconocimiento”. En el caso de Zapatero todo es posible aunque, por desgracia, el tiempo nos ha enseñado que la segunda es la más probable.

Dicho esto, me pregunto: “¿qué nos están contando en los medios?”. Y me respondo: “propaganda política”. Hace unos días me llamaban de ORBYT (ese invento-copia de Pedro J. para sacar más dinero exprimiendo los recursos) para una pequeña encuesta. Me llamó la atención cuando me pidieron que les comentara más o menos lo que deberían ofrecer para que yo contratase el servicio. No me costó mucho la respuesta: “dejen de ofrecer propaganda, estoy harto”. Y es que no me interesa lo que dicen los políticos -porque cada vez es un discurso más vacío-, quiero hechos, no palabras (creo que esto era un eslogan).

Es increíble cómo los “representantes de los ciudadanos” (al menos en España, no podría hablar de otros sitios) marcan la agenda informativa. Hay que felicitar a los gabinetes de comunicación. De hecho, empiezo a pensar que manejan como quieren a los medios: dicen si les parece bien o mal un corte o un entrecomillado, el orden de aparición de sus “representados” en cualquier medio, e incluso las preguntas que se pueden hacer, cuando no anuncian –directamente y sin pudor- que no se admiten...

Ante esta situación, la “firme” respuesta de los medios suele ser un comentario tipo “el político ___, que hizo una rueda de prensa sin preguntas, dijo…”; o “pero ___ no dejó que se hicieran preguntas”; o, los más duros, “es la tercera semana que ___ hace una rueda de prensa sin admitir preguntas”. Por supuesto, los comentarios llegan antes o después de soltar toda la propaganda política. Lo que no me explico es por qué –piiii- van a admitir preguntas, si su mensaje va a ser publicado de todos modos. Yo tampoco respondería.

Pero es que ya hemos llegado a un punto en el que realmente deberíamos pararnos a pensar, aunque sea un poco. No sólo se publica lo que cualquier político diga, o el que sea medianamente conocido (léase actor, artista o presunto intelectual, los de verdad no suelen hablar en estos sitios). Es que ya da igual si es verdad, mentira o directamente no tiene sentido. ¿Hay alguien que se para a pensar lo que dicen estos tipos en las ruedas de prensa? Los que trabajan en las agencias no, ellos, parece ser, tienen que pasarnos las “declas” (declaraciones del tipejo que habla, en el argot periodístico). Vale, aceptamos barco. Pero los que las leen y copian sin pudor (sí, los que acusan a Google de hacer prácticamente lo mismo) parece que tampoco.

¿Qué les parece si, en vez de centrarnos en lo que dicen nuestros represenantes enfocamos lo que hacen cada día? Por un lado creo que podría atraer a lectores interesados en conocer iniciativas que puedan afectar a su vida diaria (con tantos ministerios, consejerías y ayuntamientos, debe haber algo que merezca la pena ser contado y que nos incumbe a todos). Por otro, los propios políticos harían lo que fuera por volver a los medios tras un día apartados. Aunque no lo parezca, son los medios los que deberían pedir explicaciones... para ofrecerlas a los ciudadanos.

Como sigamos ahorrando así...

No sé si alguno de mis pocos pero fieles seguidores habrá leído un comentario que voy a reproducir a continuación. Creo que la noticia nos habrá llegado a todos, pero no sé si alguien se ha parado a pensar en ella. Otros ya lo han hecho, como un tal Daoiz en “Desde el Exilio”… No voy a aburrir con el arbol genealógico del artículo (porque da para mucho), simplemente lo dejo para que puedan leerlo.

“Acabo de llegar a casa tras cenar con unos amigos, y leo con estupor en un diario digital que nuestro ínclito presidente ha anunciado otra medida de calado para atacar la crisis económica de raíz: un plan de eficiencia energética que, aplicado en 2000 edificios públicos (1000 de la Administración central y 1000 de otras administraciones), conseguirá proporcionar a las arcas del Estado ahorros anuales de 3000 M €.

Desde que tengo uso de razón, los números son mis amigos (creo que es la única razón por la que estudié una ingeniería). Así que, tras cerciorarme de que las dos “piñas coladas” con las que he acompañado mi cena mejicana no me habían hecho leer mal la información, y comprobar en otros medios de comunicación más progresistas que no era la iniquidad intrínseca de estos trasnochados liberales que escriben en algunos medios la que les había llevado a citar esas llamativas cifras, me he puesto a jugar un rato con los números:
1. ZP anuncia ahorros del 20% del total de electricidad consumida en esos edificios, equivalente a 3000 M € anuales.
2. Por lo tanto, ZP informa de que esos 2000 edificios consumen anualmente 15.000 M €
3. 15.000 M € es aproximadamente el 1,5% del PIB nacional
4. 15.000 M € representa aproximadamente…. iel 50% del total de facturación del sector eléctrico nacional! Esto del 50%, para progresistas víctimas de la LOGSE, equivale más o menos a la mitad del total. Teniendo en cuenta que la cifra global incluye todo el consumo industrial y residencial, es ya evidente que el dato de ahorro dado por ZP es totalmente falso (es imposible, por ineficientes que sean los edificios, que sólo 2000 edificios, además no industriales, consuman el 50% de la electricidad nacional). Pensando bien, probablemente ZP ha confundido euros con pesetas, quizá presintiendo que sus amigos Merkel y Sarkozy nos echarán del euro a no mucho tardar
5. 15.000 M €, repartidos entre 2000 edificios, son unos 7,5 M € por edificio en consumo eléctrico anual…¡probablemente más que el precio medio de adquisición de dichos edificios!…imagínese el lector la relación entre el precio de compraventa de su piso y su consumo anual de electricidad (……¿unos 600-700 €/año? Vs unos 300000 €?)
Hay que asumir que, dando ejemplo de sobriedad, estos edificios públicos deben ya ser usuarios de las “sebastianas”, o bombillas de bajo consumo; por lo que el consumo parece exagerado, aún con el aire acondicionado programado para llevar la temperatura al cero absoluto (-273ºC, lo cual sería nefasto para el cambio climático…..¿o no?…pongo la idea en manos de algún progresista bienintencionado como medio futurista para enfriar el planeta mediante muchos aparatos de aire acondicionado)
Por lo tanto:
1. O Zapatero sabe que lo que ha dicho es una mentira, y gorda (¿habrá sido idea fruto de un guión de su Ministra de Cultura?)
2. O Zapatero es un analfabeto funcional (entendido como aquél que no sabe leer, escribir, sumar, restar, multiplicar y dividir correctamente)
3. O Las dos anteriores opciones son correctas
Me parece preocupante leer en los foros de internet mucho debate en torno a la idea, pero poca discusión sobre las cifras. Preocupante, pero comprensible: los distintos planes educativos destinados a crear borregos a golpe de telediario van dando los esperados frutos.
Más preocupante me parece que el Gobierno y su presidente no sean capaces de crear sus planes grandilocuentes sin al menos revisar que lo que dicen tenga algún poso de verosimilitud económica
Y aún más preocupante me parece leer que la reacción del PP es decir que se trata de algo ya anunciado anteriormente, sin entrar a fondo en la crítica a la medida, y sin ridiculizar y desmontar las evidentes incongruencias matemáticas del anuncio.
Desgraciadamente, me temo que tenemos lo que nos merecemos.”

Otra visión de la guerra

Aunque con algo de retraso no me resisto a recomendar “En tierra hostil”. La ví hace algún tiempo, mucho antes de los Oscars. Un amigo tenía ganas de ir al cine y terminamos por elegirla (ni me interesaba Sherlock Holmes ni estaba dispuesto a pagar un duro a George Clooney). Y desde luego fue una gran elección. Aunque en mi opinión nos equivocamos. No me parece que se pueda calificar como “película de palomitas” (que, en parte, era lo que buscábamos). Quizá no es tan espectacular, aunque, sin duda, es para ver en cine.

En el fondo no es más que una visión de las vivencias de los soldados en una guerra. Se equivocaba, de forma sorprendente, Fernando Trueba, con sus críticas a la película. Para empezar se ven algunos iraquíes, aunque brevemente, y se ve perfectamente en alguna escena que pueden llegar a ser víctimas de los soldados estadounidenses. Pero es que el centro del asunto no son ellos, ni siquiera la guerra, aunque pueda parecer que se está a favor de ella por dar a entender que se está luchando por la libertad. Sin duda ese es un tema que daría mucho de sí, y que no se puede resolver con la superficialidad que acostumbramos a oír.

No, no son esos los argumentos principales. Biguelow ha querido, claramente, realizar un homenaje a (o dar una visión de) esas personas –muy jóvenes- que se juegan la vida a miles de kilómetros de su lugar de nacimiento por –y en esto no hay duda- defender los intereses de un país, sean estos espurios o no. La cinta nos da una imagen bastante nítida de las dificultades que afrontan durante un año las personas que viajan a un territorio como Irak (o Afganistán), diferentes de los tradicionales campos de batalla, y de la forma que tienen de afrontarlas. Quizá esta visión pueda estar simplificada, no obstante no se trata de un doctorado.

Me resulta interesante que alguien (aunque no es la primera vez, por supuesto) se haya olvidado de lo tradicional, haya dejado al margen la “visión de los vencidos”, los “negocios del poder”, y se haya centrado en las personas, muchas veces sin rostro, que se encargan de cumplir las órdenes. Se equivoca Trueba, y me sorprende, al juzgar con tanta simplicidad la película y tildarla de “propaganda bélica”. No sé qué película ha visto, pero creo que después de ir al cine si algo tienes claro es precisamente la desgracia y la dureza de la guerra… también para “los vencedores”.


P.D.: Obama al recoger el premio Nobel al primer presidente negro en USA: “la guerra sí que tiene un papel que jugar en la preservación de la paz”.

Una baja inesperada

No me explico la salida de Güemes del Gobierno de Madrid. Supongo que es cuestión de días que nos enteremos si las cosas son como las han contado o si hay algo más detrás del cambio de trabajo. La verdad es que después de 17 años no está mal eso de buscarse la vida. Por supuesto no todos lo entienden. La verdad es que Espe ha estado fina explicando precisamente este punto a la portavoz del PSOE (Maru Menéndez, una crack) durante el pleno de esta mañana.

Pero al margen de que esté bien o mal eso de no vivir eternamente del dinero del contribuyente (Fraga no cuenta, el sigue otro modelo) el hecho es que el equipo de Gobierno de la comunidad de Madrid pierde uno de los mejores consejeros. Gracias al odio que profesa cierto medio al personaje me he evitado recoger los highlights de Güemes, se pueden consultar aquí.

En el fondo se trata de una muestra de que este señor era el único –a excepción de Aguirre- capaz de decir claramente lo que pensaba sin dar rodeos ni pedir perdón o tener que hacerse el gracioso. No, defendía su forma de pensar y las decisiones políticas cuando creía que eran acertadas, y además con una pinta de pijo que tira de espaldas (a veces me preguntaba si ese aspecto era símplemente por tocar los huevos un poco). Eso, algunos, no lo perdonan, y no lo han hecho ni siquiera en su despedida. Pero ese es su problema…

Sin embargo, su salida sí es un problema para muchos de los ciudadanos de la Comunidad (por supuesto, no incluyo a los sindicalistas, supongo que hoy habrán celebrado su marcha, aunque no podrán parar la nueva ley que reducirá el número de liberados). Es un problema para aquellos que respaldaron su lista en las elecciones de 2007. Y precisamente porque se trata de uno de los pocos que mostraban un comportamiento íntegro y bastante efectivo en su labor.

Sin duda se echará de menos su trabajo y, sobre todo, sus declaraciones sin complejos. Dicen que compagina su trabajo en el IE con los comités nacional y regional del PP. Bueno, algo es algo. Y según la propia presidenta no se descarta que pueda volver a la política… Supongo que en cuando los populares recuperen en Gobierno central… ¿quién será entonces el presidente?

Ajuste de precios

Llevo algunos días escuchando, casualmente, algunas críticas, mejor dicho, protestas, quejas, sobre los salarios (de periodistas). Hasta ahí todo normal. Todavía no conozco a nadie que esté contento con su sueldo. Bien es cierto que no conozco a ningún futbolista (aunque seguro que alguno hay que también se queja). Lo normal es que nos quejemos (1) por lo poco que cobramos, (2) por lo mucho que trabajamos y (3) por lo poco que trabaja nuestro jefe. Aunque el orden de los factores no altera el producto.

Pocas veces nos paramos, si acaso alguna, a pensar exactamente en nuestra productividad o rentabilidad. De las 8 horas de una jornada -7 en el caso del convenio de los periodistas, que no se cumple -, ¿cuánto dedicamos exclusivamente a producir? ¿Cuánto tiempo pasamos fumando, hablando, consultando las fuentes, tomando un café, llamando “un momento”, revisando el email, respondiendo “rápidamente” ese email, o el móvil –llamada (espera que estoy en el curro, te llamo yo que me sale gratis) o mensaje-, echando un vistazo a facebook (sí, sí, como suena, y si se tercia hasta chateando)…?

Con esto de la crisis parece que algunos intentan sacar a la palestra la cuestión de los salarios, hoy o ayer lo recogían algunos medios. Y es que parece obvio que tenemos que preguntarnos por la rentabilidad que ofrecemos en los medios de comunicación. El salario siempre es menos del que uno se merece, pero… ¿qué ofrece la persona en cuestión a cambio? ¿Es posible medir la productividad personal en cualquier trabajo?

En el caso del periodismo creo que ya va siendo hora de replantearse la situación. No es sostenible –o por lo menos no es lógico- pagar a unas personas como si hicieran un trabajo en serie cuando la producción es bastante variable y su valor está sujeta a muchos factores... tantos que incluso, por trabajos similares, una empresa es capaz de pagar a sus empleados hasta 10 euros más por hora que la competencia (sin tener en cuenta productividad ni rentabilidad).


P.D.: El famoso valor añadido

Embarazos psicológicos

Que unas cuantas ministras de nuestro Gobierno están ahí por ser mujeres no es nuevo. La novedad está en las grandes argumentaciones con las que nos obsequian cada día. En este sentido, la nueva ley del aborto ha sido un “filón”. No sólo por el empeño en manipular el significado de la misma, hablando de una ley dirigida a “proteger a las mujeres” por ejemplo. También por reflexiones como la realizada por la ministra de Igual-dá (muy buen apodo de Esperanza Aguirre) cuando hablaba del feto - en los micrófonos de la “radio amiga”- como de un “ser vivo pero no humano, porque eso no tiene ninguna base científica”. Por suerte, para la ministra, no está sola, la acompaña la política mejor pagada –desconozco el motivo- de nuestro país: Leire Pajín. He aquí una de las grandes reflexiones que realizaba el día en que el Senado aprobaba la ley del aborto:

“Una ley que pone el acento (…) en evitar que las mujeres jóvenes de este país, si no lo desean, no se queden embarazadas”, Leire Pajín, senadora, ex secretaria de Estado de Cooperación Internacional, secretaria de Organización del PSOE, en el debate de aprobación de la ley del aborto (24-2-2010).

"Make the most"

Después de varios días aguantando una gripe –o lo que fuera, no quise molestar al médico por un poco de fiebre y la garganta irritada- estoy dispuesto a reanudar mi actividad “bloguera” con más fuerzas. En realidad, desde hace pocos días, estoy dispuesto a dar un impulso mayor a mi actividad vital... Por un lado con la pasividad no se va a ningún lado –ya lo dice el Gobierno en su campaña contra la crisis, ¿o era un grupo de empresarios “independientes?-. Por otro, pensándolo bien, hay motivos de sobra para el optimismo, por lo menos para algunos, tenemos esa suerte, aunque a veces nos despistamos con aparentes causas de peso, con pérdidas momentáneas que parecen a simple vista irrecuperables. No, algunos en realidad sólo tenemos motivos para el optimismo y nos empeñamos en cegarnos con superficialidades.

Conocedor de la realidad, que a veces me empeño en ocultar, hace poco me he propuesto eso de make the most (una expresión que no sé muy bien el motivo, epro me gusta mucho) con mi vida y empezar a disfrutar del frío del invierno que aún no nos deja, de ese pequeño dolor de garganta que desaparece muy len-ta-men-te, de la falta de ganas a la hora de levantarse, del cansancio después de casi una hora de carrera, de la ilusión de escribir esas cover letters –que sinceramente me parecen lo peor, tendré que estudiar un poco más el asunto- explicando que el interés de mi vida siempre ha sido enseñar español, de los buenos recuerdos del pasado –los malos, o sirven para aprender o mejor déjenlos-, de los momentos que están por llegar y rondan la cabeza, de la preparación de importantes acontecimientos, del esfuerzo diario por aprender, por conocer y entender, de esas distracciones necesarias para descansar de vez en cuando, de las conversaciones, de las discusiones, de ese jarabe que, por supuesto, sabe de pena, de esas pastillas con sabor a yeso –aunque en realidad no lo he probado nunca-, de las cartas del banco y de la compañía de teléfonos, de las cuotas que a veces me pregunto para qué las pago, de los últimos inventos indispensables para los modernos, de la vida moderna, del metro que llega tarde, del autobús que se detiene en todas las paradas del recorrido, de los ruidos del vecino que acompañan toda la jornada (TO-DA), de los planes que no salen como uno espera, de los viajes eternos, de los momentos incómodos, de los encuentros inesperados, y más de los deseados, de la última canción del anuncio de El Corte Inglés (el perícolo número uno…), de las ocurrencias de los payasos y sus argumentaciones superficiales, de los profesionales del circo, de los que han cambiado tanto que no saben ya dónde están, de los transgresores profesionales y sus ilusiones, de las bienvenidas, las comidas, los postres, las copas, los cigarros, las despedidas, los hasta pronto, los comentarios de facebook, las ocurrencias pasajeras, del descontento continuo…, de la cama cuando tengo sueño…

La retórica del poder

No pretendo comentar el argumentario del PSOE sobre el asunto en cuestión porque se cae por su peso. Cada vez está más claro que hay alguien que vive en una realidad paralela -y empiezo a pensar que soy yo-. Prefiero dejar una muestra de la retórica de la ministra de Cultura, Ángeles González Sinde. Lo que van a escuchar a continuación no es un montaje, es real como la vida misma.

Pero realmente ehhhh, yo creo que, ehhh, la ley del aborto es muy importante ehhhh..., Ángeles González Sinde, ministra de Cultura, en declaraciones a los medios (04/03/2010)

Lili Marleen

Aprovechando que la fiebre no me deja pensar (aunque en estado normal tampoco lo suelo hacer a menudo) os dejo un vídeo que hace tiempo tenía ganas de colgar...

Entrevistando al presidente

No he podido resistirme, o mejor dicho no he querido porque tenía pensado escribir algo al respecot, y bueno, porque a pesar de aburrirme cada vez la política nacional por la abundancia de discursos vacíos, consideraba que no podía faltar a la cita de las 21.30 horas en TVE. Una entrevista con el presidente del Gobierno en la que se anunciaba como tema principal la crisis y, especialmente, ¿cómo salir de la misma?

Pues no ha estado mal del todo la actuación de la principal entrevistadora: Pepa Bueno, su silla un poco apartada, actuaba de “conductora” porque para eso es su horario, y ha actuado también de periodista, en algunos momentos parecía casi un ciudadano más muy cabreado con la situación. Y la verdad es que ha ganado por goleada. Las preguntas sobre la situación económica han tenido que doler y, todo hay que decirlo, han sido cojonudas.

Eso de decir que “no supo ver la crisis o no quiso” pa empezar, me pareció brutal, por no hablar de sus comentarios sobre la actuación del Gobierno de cara al exterior –también en economía- y de sus referencias a los cambios de opinión que han mareado a todos los ciudadanos. Sí. Pepa qué grande eres. Por un momento pensé que te habías traído el guión de entrevistar a alguien del PP… PB: 3-ZP: 0 (no cuela eso de responder la única pregunta que uno se ha preparado, aunque por lo menos rellenas y quizá cuela, alguna vez lo hemos hecho en algún que otro examen).

Diferente imagen la ofrecida por Ana Blanco y Juan Ramón Lucas. De la primera daba la sensación que se había encontrado con el pastel cuando pasaba por ahí, y supongo que ya puestos algo tenía que preguntar. Juan Ramón Lucas ha hecho lo que ha podido pero está claro que la presentadora del TD2 eclipsaba, bueno, y el look del propio periodista de RNE. Debía pensar que no salía en televisión para ir vestido de ese modo. Se equivocó.

El aburrimiento ha llegado de la mano de ETA. Momento de hacer la cena, sin duda. Para qué anuncian una cosa y luego salen por peteneras, igual que con el juez Garzón, qué aburrimiento, con lo divertido que es ver al presidente dando respuestas prefabricadas a cualquier pregunta. En fin, había que verlo, por lo menos no ha durado en exceso.

Supongo que al final el programa dedicado a “¿cómo salir de la crisis?” lo han dejado para La2 y su hueco lo han cubierto con este pequeño “divertimento”.



P.D.: ¿tan pronto peligra la nueva programación?

ORBYT

Hace unos días (el 12 de febrero, hace ya casi un mes…) me refería a un nuevo modelo de prensa digital que había visto en el New York Times (NYT), el Times Reader 2.0. Hace algo menos saltaba a los medios, primero a uno de los mejores confidenciales (tienen infiltrados en cadenas de radio, televisión y periódicos), prnoticias.es, la idea de Pedro J. Ramírez para hacer frente a la crisis: ORBYT. Sí como el chicle… y sí, como el invento del NYT.

Un nuevo invento que espero sirva para dar un empujón al sector, que atraiga a nuevos lectores, o que los antiguos empiecen a gastarse algo de dinero. Creo que merecerá la pena, aunque, el precio no me parece adecuado, 14’99 euros al mes (insultante que pretendan quitar un céntimo, ponga 15 que no somos…). También está la posibilidad de 0’60 céntimos por día –vuelta a un precio que no debió cambiar-. Comparación: podemos suscribirnos al diario americano por 3’45 USD a la semana, lo que supondría 10’15 euros al mes. Más barato, más contenido, y, creo, algo más de calidad, a pesar de su cojera ideológica (en el fondo menor que los diarios españoles).

Pero bueno, no siempre se puede tener todo. Es un primer paso. Además, habrá infinidad de vídeos, “comparecencias” de los periodistas del propio diario (imagino que no cobrarán más por hacer más trabajo, iría contra la lógica de la profesión en España), y bueno, muchas más cosas que se pueden descubrir en la propia web. Interesante la utilización de Twitter, hará las delicias de los seguidores más modernos del diario. ¿Otra novedad? Conforme pasa el tiempo la medición de ventas, y por tanto audiencia, va siendo más exacta… es fácil imaginarse las consecuencias.

En cualquier caso, tengo que felicitar a El Mundo.es porque, una vez más, se adelanta con mucha diferencia a sus competidores españoles (qué decir de esa ventana americana…). Sin duda es el diario del siglo XXI –aunque acaba de empezar- y este nuevo proyecto promete mucho. Tengo ganas de ver qué prepara El País con su fichaje estrella Gumersindo Lafuente. Muy bueno tiene que ser el proyecto (porque se supone que lo hay, a pesar de que las malas lenguas se preguntan en la sede de Prisa a qué se dedica “Sindo”) para recuperar la ventaja que le saca su máximo rival.

Una vuelta por la "Uni"

He vuelto a la Universidad después de casi tres años. Curioso paisaje: muchas tías, muchos modernos, unos cuantos niños (todavía me pregunto si estaban de visita o de verdad cursan alguna licenciatura), y la verdad es que poco más. Bueno sí, todas las variedades de personajes en secretaría: simpática que es capaz de pensar y no seguir todas las estúpidas reglas; simpática que no se preocupa más que de hacer su trabajo y en cuanto pueda echa la cortinilla para evitar más preguntas; clásica persona hecha para trabajar en la secretaría de la facultad. Realmente he tenido suerte, porque lo normal no es encontrar vida inteligente al otro lado.

Pues gracias a la última he aprovechado para recorrer un camino por el que hace siglos que no pasaba –de ciudad universitaria a Moncloa, pasando por el faro-, siempre me ha gustado. Bien es verdad que muchas veces, especialmente durante mayo y junio, servía para despejarse y hacer tiempo, alargar la llegada del siguiente día que, en realidad, iba a traer lo mismo. Tampoco te ibas a quejar porque para dos meses, o uno, o medio… en las licenciaturas de letras hay que pensar, leer, culturizarse, los exámenes no dejaban de ser un mero trámite. En realidad el famoso plan Bolonia oficializa (que poco me gusta este palabro) esta práctica.

Un trayecto más prosaico el de Fuencarral y Mirasierra –ida y vuelta del Centro Universitario-, aunque el recorrido del 133 merece la pena. De hecho, creo que deberían incluirlo en las rutas turísticas, como el M1 (Embajadores-Sevilla) o el 3 (Puerta de Toledo-Plaza de San Amaro). Son unas rutas geniales para conocer algunos de los lugares más pintorescos en la ciudad, ¡y por sólo un euro!

Pero dar una vuelta por las antiguas facultades ha estado bien, de vez en cuando me gusta recordar esos pasillos de charlas interminables, de cigarros de descanso o de repaso de exámenes (evoluciones fonéticas, análisis sintácticos cada vez más sofisticados, dudas sobre apuntes cuya letra apenas se entendía, “joder tío te dijimos que se los pidieras a…”). –No offence, please-. Lugares de conocidos temporales y alguna que otra amistad perdida en extrañas circunstancias.

Una agradable visita, para echar un vistazo y animarse. Muchos estudiantes, algunos de paso, otros con proyectos, pero creo que todos con grandes espectativas. Viene bien para activar la mente. Ciudad Universitaria es agradable en otoño, pero si quieres “make the most of it” sin duda, espera a primavera.

P.D.: esta noche he podido comprobar, con alivio, que por fin TVE ha retransmitido el partido a pesar de la huelga. Lógico, es de interés público.

De construcción a edificación

Sin duda hay ocasiones en las que es mejor pasar desapercibido. Que la gente no se acuerde de uno puede ser una ventaja. De ese modo no se plantean lo que haces o dejas de hacer, o si lo haces bien o mal, nada de debates… En ello estaba la ministra de Vivienda hasta que ha llegado el momento de poner en marcha el nuevo modelo económico del Gobierno. En una situación así no se podía ocultar, especialmente cuando su departamento juega un papel fundamental en la “economía sostenible”. Después de tantas vueltas hemos llegado al mismo punto, pero tranquilos no hay peligro de crear otra burbuja inmobiliaria…

“Todos entendemos lo que queremos decir si cambiamos la palabra construcción por edificación”, Beatriz Corredor, ministra de Vivienda, en Los desayunos de TVE (2/3/2010).

Sí, ahora nos queda a todos cristalino, es hora de invertir en el centro de la ciudad antes de que vuelvan a subir los precios.

Esto no es lo que parece (¿o sí?)

Incapaz de dar una solución eficaz a la crítica situación económica (por no hablar de la política) que atraviesa el país, el Gobierno se abandona a su suerte y cada uno de sus miembros intenta labrarse su propio futuro. Lo que en principio podría resultar positivo –cualquier cosa mejor que el desgobierno del presidente- en realidad es una muestra más del desconcierto existente entre los que ostentan las principales responsabilidades en nuestro país.

No se puede aplicar esto al ministro de Interior, en su carrera particular tras abandonar su traje de “negociación” y recuperar el de faena ha metido quinta con la mirada puesta en un futuro que nunca antes habría imaginado. Quizá se pueda también decir algo positivo del encargado de Fomento, a la espera de que lleguen los anunciados (rectificados y posteriormente corregidos) recortes.

Del resto, en el mejor de los casos ni están –¿alguien se acuerda de Elena Espinosa, Garmendia, Chaves…?-, y en el peor se espera que no vuelvan mucho porque cuando han intentado hablar han complicado más la situación (caso funcionarios, starring Carlos Ocaña –secretario de Estado de Hacienda-, Elena Espinosa –dicen que ministra- y Fernández de la Vega –antigua “valida” caída en desgracia-).

En cuanto al presidente del Ejecutivo... Incansable, su optimismo parece haber contagiado (¿será un virus espontáneo o un experimento controlado?) a conocidas figuras del universo español, “de Algeciras a Estambul” pasando por El Bulli, la Sexta, la Ser, El País, e incluso deportistas de cara amable, y los correspondientes anónimos.¿Serían capaces –queridos lectores- de encontrar un común denominador en esta ecuación?

“Todos” se han unido para insuflar buen rollo, para decir “basta” y “no pronunciar más la palabra crisis”, porque “esto sólo lo arreglamos entre todos”. Y con este mensaje, acabar con la desconfianza y el desánimo y generar optimismo (¿les suena la receta?) recorren los medios de comunicación, de Internet a la tele, buscando adeptos a la causa. Según parece esto no es una cuestión de hechos sino de confianza, y como dicen en las telenovelas –a las que luego critican- “si lo piensas con todas tus fuerzas lo puedes sentir en tu corazón” (aplicable a fallecidos o a cualquier deseo).

Pues ya sabemos los españoles lo que hay que hacer, nada de pedir responsabilidades a nadie, esto lo tenemos que solucionar nosotros. En lugar de protestar tanto a ver si nos vamos poniendo las pilas… Precisamente eso, visto lo visto, es lo que deberían hacer los miembros del principal partido de la oposición, por lo menos para que veamos que hay alguien capaz de hacer algo. Y ya de paso para prevenir.

Si el Gobierno y sus amigos se proponen pintar una realidad de colores de aquí a dos años, sinceramente creo que lo pueden consiguir. Ya han dado muchas muestras de lo bien que saben utilizar el maquillaje, y esta campaña es un ejemplo más. Mucho van a necesitar para cubrir las imperfecciones –pasadas, presentes y futuras- que no son más que el fruto de la incapacidad para realizar su verdadera tarea, la de gobernar.


P.D.: Inaugura este post un nuevo blog, con los mismos criterios pero con mayores posibilidades tecnológicas –atendiendo, por supuesto, a las demandas de esa legión de seguidores-. Espero que el resultado sea del agrado de los lectores. Eso sí, por ahora no creo que pueda transmitir olores. Gracias a todos por vuestra colaboración y disculpas por el retraso de días anteriores, unas peligrosas tijeras tienen casi toda la culpa.